Intervention de Philippe Folliot

Les propos de notre collègue Mamère sont empreints de contradictions. Il présente un amendement précisant que le mode de scrutin proportionnel est la règle. Puis, dans son intervention, il nous explique qu'il ne faut pas faire la confusion avec un système de proportionnelle intégrale, que ce n'est pas l'objet de son amendement, et qu'il souhaiterait un système mixte. M. Mamère ne peut pas affirmer que le mode de scrutin proportionnel est la règle et demander en même temps l'instauration d'un système mixte. Pour ma part, je renverrai dos à dos M. Mamère, partisan de la proportionnelle intégrale, et M. Debré, partisan, quant à lui, du mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours intégral.

Ce que nous défendons, c'est un mode de scrutin à base majoritaire pour garantir, avec 90 % des députés élus de cette façon, l'expression de la majorité. Avec 10 % de députés élus à la proportionnelle, la représentation des différents courants sera assurée et toutes les sensibilités, de l'extrême droite à l'extrême gauche, pourront s'exprimer à l'Assemblée. Nous préférons les combattre ici même, dans cet hémicycle, en confrontant nos arguments, plutôt que les laisser s'exprimer de manière démagogique dans la rue.

Enfin, je m'étonne du silence assourdissant du groupe socialiste sur cet amendement.